Add agent security skills for Codex and Claude Code

Same skills in .agents/skills (Codex) and .claude/skills (Claude Code):
codeguard, security-review, dependency-vetting, pre-release-gate,
authz-idor-audit, threat-model-light. Source: cj/claude-skills.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

.claude/skills/dependency-vetting/SKILL.md

@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+name: dependency-vetting
+description: >
+  Neue Pakete (PyPI, npm) vor dem Einbau prüfen: existiert das Paket wirklich, ist es
+  frisch angelegt, ein Typosquat, ungepflegt oder kaum genutzt.
+
+  TRIGGER WENN eine neue Dependency hinzukommen soll (pip install, npm install, Eintrag in
+  requirements/pyproject/package.json), der User sagt "prüf das Paket", "ist das Paket
+  sicher", "dependency check", "/dependency-vetting", oder ein Diff neue Pakete enthält.
+
+  Ergebnis: pro Paket ein Urteil OK / WARNUNG / EXISTIERT NICHT mit Gründen.
+---
+
+# dependency-vetting
+
+KI-Agenten erfinden Paketnamen („Slopsquatting“). Angreifer registrieren genau diese Namen.
+Deshalb wird **jede** neue Dependency vor `install` geprüft.
+
+## Ablauf
+1. Paketnamen exakt so sammeln, wie sie installiert würden (`pypi:name`, `npm:name`,
+   npm-Scopes wie `npm:@scope/name`).
+2. Prüfskript ausführen. Im App-Repo mit Baseline:
+   ```bash
+   make vet-deps PKGS="pypi:fastapi npm:zod"
+   ```
+   Ohne Baseline direkt aus diesem Skill:
+   ```bash
+   python3 <skill-ordner>/scripts/vet_deps.py pypi:fastapi npm:zod
+   ```
+   Exit-Code: 0 = alles OK, 1 = Warnungen, 2 = mindestens ein Paket existiert nicht.
+3. Urteil pro Paket übernehmen und **selbst einordnen**:
+   - **EXISTIERT NICHT** → nie installieren. Vermutlich halluziniert; richtigen Namen suchen.
+   - **WARNUNG** (jünger als 90 Tage, wenige Releases, kaum Downloads, Name ähnelt einem
+     bekannten Paket, kein Repository-Link) → dem User zeigen, Alternative vorschlagen,
+     nur mit ausdrücklichem OK installieren.
+   - **OK** → installieren, danach `make audit` (bekannte Lücken).
+4. Braucht man das Paket überhaupt? Für 20 Zeilen Code keine neue Abhängigkeit.
+
+## Grenzen
+Das Skript prüft Metadaten, keinen Code. Ein gekapertes, populäres Paket fällt nicht auf;
+dafür sind `make audit` und gepinnte Lockfiles da. Ohne Netzzugang meldet das Skript
+„nicht prüfbar“ – das ist kein OK.